Juicio del ColAbRo contra la reforma laboral y una perlita.
La Federación Argentina de Colegios de Abogados, con participación del Colegio de Abogados de Rosario, impulsó una acción declarativa de certeza frente al Estado Nacional a fin de dilucidar el alcance del art. 56 de la ley 27.802 —modificatorio del art. 277 de la Ley de Contrato de Trabajo— en relación con la eventual inclusión de honorarios profesionales y costas dentro del régimen de pago en cuotas de sentencias laborales. Una curiosidad en el final de la nota.
Según difundió el Col.Ab.Ro. en sus redes sociales, la Federación Argentina de Colegios de Abogados, con representación del Colegio de Abogados de Rosario, presentó una acción declarativa de certeza contra el Estado Nacional para que se aclare si el art. 56 de la ley 27.802 —que modifica el art. 277 de la LCT y permite el pago de sentencias en 6 o 12 cuotas— incluye a honorarios profesionales y costas.
Subsidiariamente, se promovió acción de inconstitucionalidad contra el art. 277 (LCT) y contra el art. 20 de la LCT, en la redacción dada por la ley 27.802.
Se solicita además la suspensión cautelar de los arts. 20 y 277 para los abogados hasta la sentencia definitiva.
Cerraron la publicación con el eslogan: «Más Gestión. Más Servicio. Más Colegio».
Tal como lo difundió Casa de Abogados a finales de febrero, el Colegio de Abogados de Rosario (2ª Circunscripción) manifestó su enérgico rechazo a los artículos 20 y 277 del entonces proyecto de reforma de la Ley de Contrato de Trabajo, al considerar que afectan de manera directa el ejercicio profesional de la abogacía laboral.
Un dato curioso propio de estos tiempos de la política gremial. Dentro del Directorio por la lista oficialista se encuentra el Dr. Claudio Russo, Director Regional Centro de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación quién seguramente no habrá tenido nada que ver con la decisión (Casa de Abogados desconoce la votación). No obstante el dato no dejará de ser una nota de color para los lectores más interesados en las anécdotas partidarias.