Corte Suprema: El Legislativo aprobó los pliegos de Pullaro pese a la falta de vacancia jurídica.
La Asamblea Legislativa de la provincia de Santa Fe dio sanción a los pliegos de tres nuevos ministros, propuestos por el gobernador. La insólita decisión pone apresuradamente dos ministros suplentes en el caso hipotético de nuevas vacantes y podrá ser declarada nula en el porvenir. Conmoción y sólidas impugnaciones en el mundo jurídico entre las que se encuentra la del Colegio de Magistrados. Silencio del ColAbRo.
La aprobación se concretó con mayorías amplias en ambas cámaras, pese a cuestionamientos de distintos sectores políticos y organizaciones vinculadas al derecho, que pusieron en duda la legitimidad del procedimiento frente a la ausencia de renuncias formalizadas por dos de los tres jueces que Pullaro desea remover.
El oficialismo impulsó con celeridad el tratamiento de los pliegos tras haberlos remitido a la Legislatura a fines de 2025, en previsión de cubrir las «vacantes» de Eduardo Spuler, Roberto Falistocco y Rafael Gutiérrez del máximo tribunal provincial. En el caso de Spuler, la renuncia ya fue formalizada; en cambio, Falistocco y Gutiérrez —aunque anunciaron públicamente su retiro— aún no elevaron renuncias por escrito, lo que para críticos del proceso no implica una vacancia consolidada jurídicamente.
La falta de vacancia real en dos de los cargos fue señalada por el Colegio de Magistrados de Rosario y vertida en un comunicado dirigido a la Comisión de Acuerdos de la Legislatura, que advirtió sobre la irregularidad del procedimiento y los riesgos institucionales de avanzar sin que existan vacantes efectivas en todos los casos. Los magistrados pidieron también que se analice el incumplimiento de la paridad de «género» del art. 118 de la Constitución provincial.
A su vez, organizaciones como la «Red de Mujeres por la Justicia» elevaron observaciones relacionadas con lo mismo.
El profesor de Derecho Político Dr. Oscar Blando compartió gabinete con Pullaro en el gobierno de Miguel Lifchitz como Director Provincial de Reforma Política y Constitucional. Según Punto Biz el jurista calificó la situación como “desprolija, por lo menos, dado que jurídicamente no se generaron esas dos vacantes en los cargos”.
Los tres pliegos ahora aprobados corresponden a:
Dr. Aldo Alurralde — juez federal con trayectoria en Reconquista, según Punto Biz con cercanía política al PRO y referencias en ámbitos de seguridad y derecho federal.
Dr. Diego Luis Maciel — ex secretario administrativo del Senado provincial. De acuerdo a Punto Biz “mantiene un vínculo político estrecho con el senador y jefe del radicalismo santafesino, Felipe Michlig” este último de excelente relación con el gobernador.
Dra. Jorgelina Mabel Genghini — abogada con cargo en la Federación Argentina de Colegios de Abogados. Notas de difusión la mencionan como vocal del Consejo de la Magistratura no obstante Casa de Abogados no ha encontrado constancias suficientes en internet de esta aseveración. Letra P señala que «responde a una apuesta técnica con anclaje político en la tribu de Julián Galdeano”, secretario de Vinculación Institucional del gobierno provincial y hermano de Lucas, ex presidente del ColAbRo y candidato partidario dentro de la lista encabezada por Pullaro.
De consolidarse todo esto, implicaría que el poder ejecutivo provincial en prácticamente medio mandato lograría promover una nueva Corte, cuestión que suele y debe hacerse a su debido tiempo y armoniosamente según el derecho constitucional consuetudinario.
Asimismo se abriría la ventana a humos insondables. ¿Cuántos jueces se pueden nombrar antes de tiempo por las dudas, hipotéticas y eventuales vacancias no producidas? ¿1, 5, 10, 100? ¿Por cuánto tiempo? ¿Meses, años, lustros, décadas? ¿De qué instancia? ¿Primera, segunda, cortesanos?
El mecanismo evidencia discordancias sobre el respeto a los procedimientos formales de vacancia y alertó sobre la necesidad de fortalecer la institucionalidad en la selección de magistrados de alta jerarquía.
Además, la cuestión del sexo de los jueces y el rol de las mayorías legislativas (obtenidas conforme a la mayoría automática de la Constitución derogada) en decisiones de esta naturaleza abren un espacio de reflexión emblemático para el derecho constitucional y la dogmática jurídica en Santa Fe, puesto que consulta un largo trecho entre lo declamado y la realización en un momento en que las reformas judiciales y debates sobre independencia judicial se encuentran al rojo vivo en la agenda pública nacional y provincial y las decisiones de una generación condicionarán a las por-venir.